為加強互聯(lián)網(wǎng)法律知識普及教育，推進互聯(lián)網(wǎng)站健康發(fā)展，營造文明和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，北京金誠同達律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部高級合伙人李德成應(yīng)邀作客新華網(wǎng)，跟廣大網(wǎng)友共談“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護”。

    網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件頻發(fā)有三方面原因

    [主持人]我們聊聊大家特別關(guān)心的話題。前段時間百余作家、出版社聯(lián)名聲討百度的事件在業(yè)界鬧得沸沸揚揚，盛大文學(xué)和百度的侵權(quán)案也剛剛有了終審結(jié)果，為什么網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件這么頻繁發(fā)生？

    [李德成]網(wǎng)絡(luò)文學(xué)案件長期以來侵權(quán)都是持續(xù)的，侵權(quán)主體已經(jīng)多元化，權(quán)利形式多樣化，使用方式多元化，這三個方面的多元化使得案件越來越多，現(xiàn)在之所以案件多主要和幾個原因有關(guān)系。第一，有一部分權(quán)利已經(jīng)整合了。比如原來分成很多主體，單獨個體去進行訴訟就比較困難一些，如果這個權(quán)利被整合到一個主體那兒去，他針對不同的權(quán)利進行訴訟，所以案件聯(lián)合起來。第二，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品這種權(quán)利在司法當(dāng)中的審判規(guī)定越來越細(xì)化。比如北京市高級人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)審判的指導(dǎo)意見，這個意見不僅針對北京地區(qū)的法院審理工作指導(dǎo)性很強，全國其他法院也有指導(dǎo)學(xué)習(xí)的作用。第三，今年1月10號，最高院、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合頒布了知識產(chǎn)權(quán)刑事保護的司法解釋，對此作出了明確規(guī)定，這些規(guī)定對維權(quán)底氣就很足，對侵權(quán)人的也起到威懾作用。

    對于百度的事情我發(fā)表過一些意見。對于百度文庫，國家版權(quán)局副局長曾經(jīng)做客人民網(wǎng)時談過一個觀點，他認(rèn)為百度文庫經(jīng)過權(quán)利人的通知以后應(yīng)該及時刪除，不及時刪除就侵權(quán)到個人權(quán)利。我覺得這個說法可能會成為一些誤解，我認(rèn)為百度文庫很多作品放上去供別人瀏覽和下載本身，首先就應(yīng)該獲得權(quán)利人的許可，如果沒有獲得權(quán)利人的許可，我認(rèn)為這種行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，不能使用我們討論的避風(fēng)港原則來處理這個事情。

    我國的著作權(quán)法以及著作權(quán)法實施條例以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例，這幾個法律和行政法規(guī)都共同確定了關(guān)于版權(quán)和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)里面的基本原則。什么原則呢？就是如果這個權(quán)利，你要想使用別人的作品，你就應(yīng)當(dāng)獲得別人的許可，并且支付報酬。這是基本原則，你違反了這個原則就要承擔(dān)責(zé)任。對于百度文學(xué)、盛大文學(xué)等等，因為盛大文學(xué)采購了或者整合了很多權(quán)利內(nèi)容，這些權(quán)利使它進行傳播，進行商業(yè)盈利的同時，它已經(jīng)清醒地認(rèn)識到，其他公司未經(jīng)許可使用這些作品，既是對他權(quán)利的侵犯，也是對商業(yè)盈利的影響。

    （編輯：Jesse）