北京時(shí)間1月4日消息，據(jù)英國離婚網(wǎng)站Divorce-Online最新調(diào)查表明，F(xiàn)acebook在英國受到的指責(zé)越來越多，因?yàn)橛?3%的英國離婚人士在提出離婚時(shí)將Facebook作為一種理由或者證據(jù)，而在2009年的時(shí)候，這一比例只有20%。

    Divorce-Online分別在2009年12月和2011年12月進(jìn)行了兩次調(diào)查，兩次調(diào)查的對象人數(shù)均為5000人。

    兩次調(diào)查結(jié)果相比，將Facebook當(dāng)做離婚證據(jù)的幾種最常見的原因并沒有發(fā)生變化。它們通常與配偶一方與異性之間的行為有關(guān)，包括兩人離異后利用Facebook評論對方行為，以及利用評論墻開戰(zhàn)。 最主要的3個原因如下：

    1、向異性發(fā)送不恰當(dāng)?shù)南ⅲ?/p>

    2、離異后的配偶彼此對罵；

    3、Facebook好友報(bào)告另一方的行為。

    相比之下，Twitter只在0.4%的離婚案中被提及。但是這個平臺也被用作離婚雙方彼此攻擊對方的通訊工具。

    Divorce-Online發(fā)言人在聲明中表示：“社交網(wǎng)已經(jīng)成為最基本的通訊工具，主要以文本信息和電子郵件的形式來體現(xiàn)。 如果有人想尋求婚外情或調(diào)戲異性，社交網(wǎng)是最容易的地方。利用Facebook向好友抱怨前度配偶也變得非常常見，離婚雙方都會利用Facebook來發(fā)對方的牢騷。 但是人們在評論墻貼帖子時(shí)應(yīng)注意，因?yàn)榉ㄍ陔x婚雙方爭奪財(cái)產(chǎn)和孩子撫養(yǎng)權(quán)時(shí)將這些帖子作為影響判決的一類證據(jù)?！?/p>

    實(shí)際上，現(xiàn)在Facebook在英國離婚案中出現(xiàn)的比例并不重要，重要的是這一比例與兩年前相比有了很大的提高。

    實(shí)際上，F(xiàn)acebook并不是造成離婚的重要因素，關(guān)系緊張的雙方千萬不能使用這項(xiàng)服務(wù)。而且，F(xiàn)acebook引發(fā)婚外情也并不是兩人離婚的必經(jīng)階段。

    歸根結(jié)底，F(xiàn)acebook只是一種社交工具。對于單一個體而言，社交網(wǎng)可以幫助他見識到許多特殊的個體。 即便對于婚姻來說，社交網(wǎng)也有助于維持夫妻雙方的關(guān)系。但是就跟其他的社交媒體一樣，即便是最無辜的工具，使用方式不對也會造成非常惡劣的后果。

    即便是普通人也能意識到Facebook會加速離婚的過程。許多破壞婚姻的事情都是源自于社交網(wǎng)上的婚外情。

    專家建議網(wǎng)民在使用社交服務(wù)時(shí)牢記初衷并定期評估好友的意圖，F(xiàn)acebook也許不是一家約會網(wǎng)站，但是有無數(shù)的網(wǎng)民正在利用它與他人交流。

    （編輯：Jesse）