“錄音制品首次出版3個(gè)月后，其他錄音制作者可以依照本法第48條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂(lè)作品制作錄音制品。”這是近日公布的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（修改草案）中第46條的內(nèi)容。

　　這項(xiàng)內(nèi)容像是扔到原創(chuàng)音樂(lè)界的一枚炸彈，受到了音樂(lè)人高曉松、汪峰等人的強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為新草案是在變相鼓勵(lì)盜版、損害原創(chuàng)者利益。

　　那么新草案是否真的如同坊間詬病的“親盜版而傷原創(chuàng)”呢？法晚記者搜集了歐美等一些發(fā)達(dá)國(guó)家的著作權(quán)法案并采訪了海外律師，發(fā)現(xiàn)類似的規(guī)定在其他國(guó)家也有，只不過(guò)他們對(duì)于“使用”的含義進(jìn)行了清晰界定，并明確了更多細(xì)節(jié)，才免于被藝人和民眾誤解。

　　翻唱是否侵權(quán)？

　　“使用”不等于“擁有” 不侵權(quán)

　　對(duì)于中國(guó)剛剛公布的《著作權(quán)法》（修改草案）中第46條的內(nèi)容，美國(guó)華裔律師海明今晨接受法晚記者采訪時(shí)表示，美國(guó)對(duì)錄音制品的相關(guān)規(guī)定與其基本一致。

　　海明說(shuō)，草案中的“使用”一詞是指可以引用，和“擁有”存在很大差異，這一點(diǎn)應(yīng)該正確理解。他人只是可以使用著作權(quán)人的作品，并不是拿原版錄音制品進(jìn)行復(fù)制和用于商業(yè)用途，這在美國(guó)也同樣適用。

　　他舉例說(shuō)，比如美國(guó)知名樂(lè)隊(duì)披頭士的歌曲，任何人都可以唱，也可以開(kāi)演唱會(huì)，或者錄制成錄音制品販賣，且商業(yè)利益所得也歸其個(gè)人所有，“因?yàn)樗酥皇鞘褂闷渥髌罚瑢?shí)際上販賣的是個(gè)人的嗓音，不存在侵權(quán)?！?/p>

　　海明同時(shí)表示，畢竟中國(guó)現(xiàn)在公布的是草案，接下來(lái)應(yīng)該會(huì)對(duì)其中的項(xiàng)目做進(jìn)一步修改，其中對(duì)“使用”的范疇有待進(jìn)一步規(guī)范，明確更多的細(xì)節(jié)。

　　仨月期限夠用嗎？

　　時(shí)間有些短 美國(guó)給了六個(gè)月期限

　　記者注意到，現(xiàn)行《著作權(quán)法》也有錄音法定許可的規(guī)定（第40條），但不同之處在于，新的修改草案刪除了“著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用”這一例外規(guī)定，同時(shí)新增了“3個(gè)月后”這個(gè)時(shí)限規(guī)定。

　　北京盈科律師事務(wù)所資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙成偉認(rèn)為，刪除條款一定程度上減弱了著作權(quán)人支配自己作品的力度。但這只涉及“私利權(quán)”，并不涉及公共利益，因此，如果加上“版權(quán)人要求不讓使用就不能使用”會(huì)更加合理。

　　知名音樂(lè)人高曉松也在微博上表示：“一首新歌在三個(gè)月內(nèi)難以家喻戶曉，在這時(shí)就可以不經(jīng)版權(quán)人許可翻唱翻錄……是赤裸裸地鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)盜版行徑。”

　　對(duì)此，海明表示贊同，他認(rèn)為，草案中規(guī)定的“錄音制品首次出版3個(gè)月后”這個(gè)時(shí)間有些短，在美國(guó)規(guī)定的是“6個(gè)月后”，因?yàn)殇浺糁破烦霭?個(gè)月剛好處在熱銷的階段，這個(gè)時(shí)間是否需要延長(zhǎng)，可能還需要更多探討。

　　創(chuàng)作人利益咋保證？

　　加強(qiáng)集體管理權(quán) 收版權(quán)費(fèi)靠譜

　　當(dāng)然，修改草案第48條對(duì)這種可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的使用，做出了支付報(bào)酬的規(guī)定，即使用者在使用后一個(gè)月內(nèi)向著作權(quán)集體管理組織音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)支付使用費(fèi)，后者應(yīng)當(dāng)將使用費(fèi)及時(shí)轉(zhuǎn)付給相關(guān)權(quán)利人。

　　趙成偉表示，新的法案實(shí)際上加強(qiáng)了對(duì)錄音制品的集體管理權(quán)，拿翻唱來(lái)說(shuō)，在規(guī)定的期限之外用于商業(yè)用途，需要向音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)繳納使用費(fèi)。而這個(gè)使用費(fèi)是音著協(xié)與版權(quán)人協(xié)商后分配，與使用人無(wú)關(guān)。

　　不過(guò)，趙成偉表示，這也有一些隱患，比如增加了版權(quán)人與音著協(xié)產(chǎn)生糾紛的可能，因?yàn)橐恍┣闆r下，兩者的地位并不平等。

　　案例

　　“生日快樂(lè)”歌 版費(fèi)年入200萬(wàn)美元

　　在美國(guó)也有類似規(guī)定，拿歌曲《祝你生日快樂(lè)》來(lái)說(shuō)。這首歌雖然僅有6個(gè)音符，但是它是世界上最著名的歌曲之一，每年掙得200萬(wàn)美元的許可費(fèi)。

　　如果在電影、電視節(jié)目或商業(yè)節(jié)目中曾經(jīng)聽(tīng)到這首歌，那么這些節(jié)目已經(jīng)支付了許可費(fèi)。任何制造能夠播放這首歌的玩具和音樂(lè)卡制造商都需要支付許可費(fèi)。

　　2008年據(jù)華納自己的統(tǒng)計(jì)，他們每年收到的《祝你生日快樂(lè)》的版權(quán)費(fèi)達(dá)到200萬(wàn)美元，包括在影視作品、廣播電臺(tái)以及在各種公開(kāi)場(chǎng)合中使用，甚至還規(guī)定了如果某人演唱這首歌曲的時(shí)候，在場(chǎng)的聽(tīng)眾有一定數(shù)量并非是他親戚朋友的話，也要交錢(qián)。

　　盡管當(dāng)前這首歌的版權(quán)狀態(tài)在原曲作者去世幾十年后已經(jīng)不夠明朗，但是華納聲稱：未經(jīng)許可在公開(kāi)場(chǎng)合播放這首歌，在技術(shù)上是不合法的，除非給他們支付版稅。

　　專家解讀

　　放心！新草案不是一錘定音

　　此外，對(duì)于一些藝人的擔(dān)心，受訪的法律界人士均表示，目前我國(guó)《著作權(quán)法》（修改草案）并非最終的法律條文，也有可能會(huì)根據(jù)公眾的建議和意見(jiàn)進(jìn)行改動(dòng)。

　　比如，新草案“第四十八條明確指出了使用的條件：首先，需要向國(guó)家備案；其次，需要注明出處和實(shí)際作者；第三，使用后需要向版權(quán)所有者支付費(fèi)用。因此，法律專家認(rèn)為國(guó)內(nèi)的音樂(lè)人們不用太過(guò)緊張，只要監(jiān)督執(zhí)行到位，對(duì)于音樂(lè)人的版權(quán)會(huì)有所保障。

　　昨天下午，國(guó)家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)了解到音樂(lè)界對(duì)草案的一些質(zhì)疑，“我們還是希望低下頭來(lái)，多聽(tīng)聽(tīng)大家的聲音?！痹撠?fù)責(zé)人表示，4月中下旬左右會(huì)就此事給公眾一個(gè)回應(yīng)。

　　看看人家的規(guī)定

　　美國(guó)：版權(quán)保護(hù)到死后70年

　　記者從美國(guó)版權(quán)局官方網(wǎng)站了解到，1978年1月1日后的出版物作品，版權(quán)期限從作者創(chuàng)作后的一刻開(kāi)始到作者死后70年都在美國(guó)版權(quán)法案保護(hù)范圍。如果作品有多個(gè)創(chuàng)作人，那么其版權(quán)要按最后一名創(chuàng)作人去世后70年為止。

　　如果作品是匿名或者使用假名的，其被保護(hù)期限至出版后95年為止，或者自創(chuàng)作之日算起至120年后為止。此外，沒(méi)有申請(qǐng)注冊(cè)的作品也享受美國(guó)版權(quán)相關(guān)法案的保護(hù)，但是鼓勵(lì)這種對(duì)作品提供必要信息的注冊(cè)行為。

　　英國(guó)：個(gè)人娛樂(lè)而翻唱屬侵權(quán)

　　英國(guó)是世界上第一個(gè)頒布版權(quán)法的國(guó)家，其版權(quán)法是英美法系版權(quán)法的范本。按照該法案規(guī)定，所有的文學(xué)、戲劇、音樂(lè)或藝術(shù)作品，只要首先在英國(guó)出版，或作者是英國(guó)國(guó)民或居民的，都受版權(quán)法保護(hù)，不需要經(jīng)過(guò)任何手續(xù)。

　　英國(guó)版權(quán)法對(duì)版權(quán)合理使用的情況規(guī)定較嚴(yán)，只允許“為科研或個(gè)人學(xué)習(xí)目的”而使用文字、音樂(lè)、繪畫(huà)或雕塑等藝術(shù)品，因此，在英國(guó)為個(gè)人娛樂(lè)目的未經(jīng)作者同意而使用作品也是侵權(quán)行為。

　　法國(guó)：作品賣了還有權(quán)參與分配

　　法國(guó)現(xiàn)行的版權(quán)法規(guī)定，作者享有以任何形式利用作品和從中獲取經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利，包括演出權(quán)和復(fù)制權(quán)。法國(guó)版權(quán)法體現(xiàn)了保護(hù)作者思想的一切作品，不論作品的形式如何。

　　此外，按照法國(guó)版權(quán)法律規(guī)定，作者對(duì)藝術(shù)作品的版權(quán)有“追續(xù)權(quán)”，即作者的作品被公開(kāi)拍賣或通過(guò)經(jīng)銷人出售后，他仍享有不可轉(zhuǎn)讓的參與分配權(quán)。

　　德國(guó)：買(mǎi)錄像機(jī)要付版權(quán)使用費(fèi)

　　德國(guó)版權(quán)法規(guī)定作者對(duì)藝術(shù)作品（建筑作品和實(shí)用美術(shù)作品除外）享有不可事先放棄的權(quán)利；在作品的售價(jià)（包括轉(zhuǎn)售）高于100馬克時(shí)，賣主應(yīng)付給作者5%的價(jià)金。

　　德國(guó)版權(quán)法第53條規(guī)定，家庭錄音或錄像供私人使用，只有在向版權(quán)所有人支付報(bào)酬后才是合法的，因此德國(guó)的制造商把這個(gè)特殊的“版權(quán)使用費(fèi)”（設(shè)備原出廠價(jià)的5%）加到設(shè)備零售價(jià)上，因此消費(fèi)者在使用錄音錄像設(shè)備時(shí)，就不必?fù)?dān)心侵權(quán)問(wèn)題。

    （編輯：Stev）