近期，新發(fā)布的《著作權(quán)法》（修改草案）中，第46、48、60、70條的規(guī)定引發(fā)音樂界甚至全社會(huì)的熱烈討論。許多音樂人認(rèn)為，該草案不但不能保護(hù)自己的合法權(quán)益，反而侵犯了他們的著作權(quán)。對(duì)此，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)等先后發(fā)表維權(quán)聲明，要求修改草案。有網(wǎng)友提出，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已取得驕人成績(jī)的今天，是時(shí)候認(rèn)真討論著作權(quán)問題了。

    上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國(guó)網(wǎng)，對(duì)17576人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，56.3%的受訪者正在關(guān)注此次《著作權(quán)法》的修改，73.8%的人對(duì)于音樂人的維權(quán)行為表示支持。參與此次調(diào)查的受訪者中，“80后”占52.1%，“70后”占24.6%。

    61.3%受訪者坦言當(dāng)前著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀堪憂

    一提起盜版，國(guó)內(nèi)某出版社員工李洋就恨得牙癢癢。前不久，他們出版社的新書剛剛上市，市面上就出現(xiàn)大量盜版。最后，出版社賠了很多錢，作者看到這種情形也“很受傷”，表示自己不太愿意再寫書、出書了?！拔腋沙霭孢@行已經(jīng)十幾年了，各種各樣的盜版就像野草一樣，從來沒有真正被根除過。真想看到野草被真正除去的那一天！”

    調(diào)查顯示，對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，28.7%的受訪者給予正面評(píng)價(jià)，61.3%的受訪者給予負(fù)面評(píng)價(jià)，10.0%的受訪者表示“不好說”。

    北京大學(xué)法學(xué)院曲三強(qiáng)教授，在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)指出，在法律制度設(shè)計(jì)層面，我國(guó)已具備與國(guó)際社會(huì)共同規(guī)則接軌的著作權(quán)法律保護(hù)體系，基本上滿足了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)其成員國(guó)的一般性要求。目前，著作權(quán)保護(hù)的問題更多的是出在執(zhí)行層面。

    曲三強(qiáng)說，在著作、商標(biāo)與專利這傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)三大塊中，我國(guó)目前的涉訴案件有90%都集中在著作權(quán)領(lǐng)域。當(dāng)下，包括文字作品和音像制品在內(nèi)的文學(xué)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重，具體包括傳統(tǒng)的盜版書籍、盜版音樂、影視作品光盤，以及在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下非法下載受著作權(quán)保護(hù)的文章、音樂和視頻資料等。

    此次調(diào)查也顯示，公眾之所以認(rèn)為當(dāng)下著作權(quán)保護(hù)狀況評(píng)價(jià)堪憂，“執(zhí)法不嚴(yán)”是首要原因（58.7%）。其他原因還有“立法不完善”（56.9%）、“正版產(chǎn)品價(jià)格太高”（55.7%）、“保護(hù)著作權(quán)的社會(huì)意識(shí)不夠”（55.2%）、“相關(guān)部門不重視”（52.0%）、“使用盜版已成許多人的習(xí)慣”（44.8%）。

    65.9%的人擔(dān)心著作權(quán)保護(hù)不力打擊作品原創(chuàng)者的積極性

    著作權(quán)保護(hù)不力將會(huì)帶來什么后果？調(diào)查中，65.9%的受訪者選擇“打擊作品原創(chuàng)者的積極性”，64.2%的受訪者選擇“影響我國(guó)文化創(chuàng)新能力”。受訪者的其他選擇依次是：“侵蝕正版作品的生存空間”（59.8%）、“導(dǎo)致大量二流作品充斥市場(chǎng)”（47.4%）、“擾亂國(guó)內(nèi)文化市場(chǎng)秩序”（38.0%）等。

    曾創(chuàng)作《彎彎的月亮》、《七子之歌》等家喻戶曉歌曲的音樂人李海鷹曾表示，自己創(chuàng)作一首歌曲經(jīng)常要花上好幾年時(shí)間，可有些歌曲一經(jīng)面世就被盜版盯上，這樣下來，創(chuàng)作者的努力全被抹殺，再也沒人愿意花大量精力寫好歌了。

    暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)徐暄教授指出，著作權(quán)的保護(hù)與每個(gè)老百姓的生活息息相關(guān)，如果創(chuàng)作出好作品的人沒得到應(yīng)有回報(bào)，他繼續(xù)創(chuàng)作的動(dòng)力會(huì)受影響。這可能導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)缺乏精品，大量不入流的作品充斥市場(chǎng)，老百姓的文化審美生活也會(huì)因此受到嚴(yán)重影響。

    “更重要的是，著作權(quán)保護(hù)不力可能影響國(guó)家的創(chuàng)新能力。”徐暄表示，對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，只有著作權(quán)保護(hù)得力，各種各樣的作品百花齊放后，才會(huì)有真正的進(jìn)行創(chuàng)新的基礎(chǔ)。相反，如果始終有人抄襲、盜用別人的創(chuàng)意，而不能受到嚴(yán)厲懲罰，我們國(guó)家將失去創(chuàng)新的動(dòng)力和能力。

    中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德指出，在國(guó)家正在大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的今天，對(duì)著作權(quán)的保護(hù)顯得極為關(guān)鍵，我們必須從戰(zhàn)略的高度對(duì)此加以重視。

    哪些領(lǐng)域應(yīng)成為著作權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)？調(diào)查顯示，“紙質(zhì)書籍”（67.5%）排在首位，其次是“唱片”（64.3%），排在第三的是“影視作品”（60.0%），此外還有“紙質(zhì)報(bào)刊”（45.2%）和“互聯(lián)網(wǎng)上的各種作品”（40.3%）。

    57.3%的受訪者愿意多花錢買正版

    “要想保護(hù)好著作權(quán)，關(guān)鍵在于樹立公眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)?！鼻龔?qiáng)指出，對(duì)于我國(guó)普通老百姓來說，著作權(quán)是一個(gè)舶來品。在中國(guó)的傳統(tǒng)文化中，我們接受的是“竊書不算偷”的觀念，對(duì)于“知識(shí)私有”和“著作權(quán)獨(dú)占”的概念幾乎聞所未聞。在這樣的文化氛圍里，作為一種私權(quán)的著作權(quán)很難很快找到堅(jiān)實(shí)的依托。所以改變?nèi)藗兊膫鹘y(tǒng)意識(shí)，樹立人們的現(xiàn)代著作權(quán)觀念，是擺在我們面前的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。

    調(diào)查顯示，92.7%的受訪者坦言自己曾買過或用過盜版產(chǎn)品，其中23.4%的人經(jīng)常購(gòu)買或使用盜版產(chǎn)品。僅3.6%的人從未購(gòu)買或使用過盜版產(chǎn)品。

    雖然大多數(shù)人購(gòu)買或使用過盜版產(chǎn)品，但調(diào)查中，57.3%的人明確表示現(xiàn)在愿意多花錢買正版。這一比例高于表示“不愿意”的受訪者（34.1%）。

    曲三強(qiáng)認(rèn)為，在提高公眾著作權(quán)保護(hù)意識(shí)方面，除了宣傳之外，政府和公職人員應(yīng)率先垂范，使用正版。

    徐暄指出，想要增強(qiáng)老百姓的著作權(quán)觀念，關(guān)鍵是讓大家明白，著作權(quán)并不是一個(gè)空洞的法律概念，而是每個(gè)普通人實(shí)實(shí)在在的權(quán)利。即便是一名小學(xué)生，他也對(duì)自己的作文享有著作權(quán)，也受法律保護(hù)。

    “著作權(quán)發(fā)展的歷史，也是著作權(quán)人為自己權(quán)利奮斗的歷史。現(xiàn)在，我國(guó)音樂人已站了出來，為自己的合法權(quán)益呼喊，這是一個(gè)非常好的現(xiàn)象。希望這能成為提高公眾著作權(quán)保護(hù)意識(shí)的契機(jī)?！毙礻颜f。  此次調(diào)查中，86.0%的受訪者期望國(guó)家給予著作權(quán)更加嚴(yán)格的保護(hù)。

    （編輯：Jesse）