中國的網(wǎng)絡(luò)語言從出現(xiàn)的那一天起，就注定充滿爭議。不少媒體都曾報道過類似的消息，即學(xué)生作文日記中屢屢出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用語，讓老師大呼“看不懂”，有專家甚至覺得，網(wǎng)絡(luò)語言破壞了漢語的規(guī)范使用，應(yīng)該對之實施立法禁止。

　　2006年3月1日起開始生效的《上海市實施〈中華人民共和國國家通用語言文字法〉辦法》，規(guī)定國家機關(guān)公文、教科書和新聞報道中將不得使用不符合現(xiàn)代漢語詞匯和語法規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)語言。這是國內(nèi)首部將規(guī)范網(wǎng)絡(luò)語言行為寫入法律的地方性法規(guī)。隨之輿論一片倒戈之聲，稱之為“上海立法禁止網(wǎng)絡(luò)語言”。但事實上，這里的“禁止網(wǎng)絡(luò)語言”有特定的適用領(lǐng)域，并非一刀切，卻遭到一定程度的誤讀與質(zhì)疑，顯示出對于網(wǎng)絡(luò)語言的生存環(huán)境，大多數(shù)人都表現(xiàn)出了足夠的關(guān)注。

　　最近也有兩條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語言的消息：針對時下流行的“淘寶體”、“甄嬛體”以及最新的“舌尖體”用語，教育部官員表示，政府公文不宜用“淘寶體”，有失嚴肅；教育部此前出臺的《2012年高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試考務(wù)工作規(guī)定》與舊版考務(wù)規(guī)定相比，首次將“高考時，除外語科外，筆試一律用漢文字答卷”改為“一律用現(xiàn)行規(guī)范漢語言文字答卷”。這意味著今年高考試卷排斥了繁體字、甲骨文(微博)、火星文、網(wǎng)絡(luò)語言等所有非現(xiàn)行規(guī)范的漢語言文字。我們必須承認，在某些特定的領(lǐng)域，文字表達是需要嚴謹與嚴肅的，比如政府公文確實應(yīng)該具備其應(yīng)有的權(quán)威性，讓受眾感知其真實性與公信力；又比如高考作文應(yīng)該做到標(biāo)準與規(guī)范，文章可以生動，語言可以豐富，亦可以嬉笑怒罵，但這并非只有借助網(wǎng)絡(luò)語言才能達至，而且在一定程度上，只會用網(wǎng)絡(luò)語言也反映出語言的貧乏。

    但是，網(wǎng)絡(luò)語言絕非洪水猛獸，將其視為語言禍害，并進行所謂“立法禁止”也是極不理性的。網(wǎng)絡(luò)語言肯定有其固有的生命力，也因為其通俗易懂等特性更容易為人們接受和傳播，這在一定程度上彌補了規(guī)范語言的不足，一些網(wǎng)絡(luò)語言也會經(jīng)過時間的淘洗成為大眾語言。教育部、國家語委已經(jīng)連續(xù)7年向社會發(fā)布年度語言生活報告恰是明證。這恐怕不是任何立法所能阻止的趨勢。此外，網(wǎng)絡(luò)語言亦是通過不斷地去偽存真、去粗取精，才將一些特點鮮明、生動傳神、簡潔準確的語言逐漸發(fā)展為主流。從2006年到2010年的近3000條年度新詞語中，在2011年語料中還能留存的僅剩40%，比如“樓斷斷”、“曬黑族”已經(jīng)基本從我們的語言生活中消失了。這種網(wǎng)絡(luò)語言的更新?lián)Q代同樣不以人的意志為轉(zhuǎn)移，強行禁止更是十分不明智之舉。

　　縱觀歷史，人類的每一次技術(shù)進步和社會進步，都會帶來一批新詞匯，并產(chǎn)生一批可以長期留存的語言。而網(wǎng)絡(luò)的誕生，無疑也是這樣的技術(shù)進步與社會進步，隨之網(wǎng)絡(luò)語言的風(fēng)靡正是一種不可抵擋的潮流。誠然，網(wǎng)絡(luò)語言中也有一些不適當(dāng)?shù)某煞郑@不能否定網(wǎng)絡(luò)語言整體健康富有生命力的實質(zhì)。合理限制網(wǎng)絡(luò)語言使用領(lǐng)域，在特定場合保持語言規(guī)范性，并在更多領(lǐng)域“放生”網(wǎng)絡(luò)語言，恐怕是順潮流而動的最好辦法。

    （編輯：Jesse）