警方破獲全國(guó)首例“網(wǎng)絡(luò)發(fā)票師”案
2013年09月18日 09:36
繼今年7月阿里巴巴集團(tuán)與警方聯(lián)手抓獲首批職業(yè)差評(píng)師后，雙方再次打掉一個(gè)網(wǎng)絡(luò)敲詐團(tuán)伙。昨日，杭州市公安局宣布破獲全國(guó)首例“網(wǎng)絡(luò)發(fā)票師”案，抓獲犯罪嫌疑人2名，涉案金額50余萬(wàn)元。
勒索超過(guò)50萬(wàn)元
據(jù)了解，天貓要求所有賣(mài)家在交易時(shí)必須提供發(fā)票，違反的賣(mài)家將受到處罰。而“網(wǎng)絡(luò)發(fā)票師”則是引導(dǎo)、誘導(dǎo)賣(mài)家不開(kāi)具發(fā)票，隨后以投訴為名進(jìn)行敲詐。
根據(jù)杭州市公安局公布的信息，2013年8月5日，天貓賣(mài)家陳某向杭州市公安局濱江分局報(bào)案，6月24日至29日期間，其開(kāi)設(shè)的天貓店被一買(mǎi)家以購(gòu)買(mǎi)小額商品未給發(fā)票為由向天貓投訴。陳某被買(mǎi)家以撤銷(xiāo)投訴為條件進(jìn)行敲詐，金額為800元。
警方披露，犯罪嫌疑人為崔某某，從2013年初就開(kāi)始使用類(lèi)似的作案手段在天貓上對(duì)商家進(jìn)行敲詐勒索，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，同類(lèi)勒索案件涉案金額已經(jīng)超過(guò)50萬(wàn)元。
8月16日，警方抓獲了犯罪嫌疑人崔某某。目前，此案正在進(jìn)一步審查中。
鉆賣(mài)家空子“釣魚(yú)”
今年7月，全國(guó)首例“惡意差評(píng)師”案宣判，以被告楊某為首的12名“惡意差評(píng)師”被以敲詐勒索罪判刑，其中主犯楊某被判2年有期徒刑。此次“網(wǎng)絡(luò)發(fā)票師”案件破獲再給天貓賣(mài)家吃下一顆定心丸。
據(jù)了解，根據(jù)天貓規(guī)則：發(fā)票投訴一次扣6分，兩次12分；而12分就意味著店鋪屏蔽加罰款一萬(wàn)元。因此許多天貓賣(mài)家選擇息事寧人，按照“網(wǎng)絡(luò)發(fā)票師”的要求轉(zhuǎn)賬幾百至幾千元不等。
有遭受過(guò)“發(fā)票師”騷擾的天貓賣(mài)家，在電商行業(yè)論壇里總結(jié)“發(fā)票師”特征來(lái)提醒其他賣(mài)家：因?yàn)殡娫?huà)錄音、QQ聊天記錄很難作為有效記錄，因此發(fā)票師只電話(huà)聯(lián)系，然后告訴QQ號(hào)敲詐。
針對(duì)“發(fā)票師”利用天貓投訴受理規(guī)則謀取不當(dāng)利益的情況，天貓?jiān)?012年10月出臺(tái)政策規(guī)定，買(mǎi)家在未建立訂單或建立訂單但未付款狀態(tài)下，投訴賣(mài)家不開(kāi)發(fā)票，天貓不予受理。但這一規(guī)定并未制止“發(fā)票師”“釣魚(yú)”行為。阿里方面昨日表示，已開(kāi)放手機(jī)短信、電話(huà)錄音等舉證，開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的申訴郵箱。
律師說(shuō)法
商家是否違約不影響對(duì)“發(fā)票師”的認(rèn)定和懲罰
“發(fā)票師”與“差評(píng)師”有許多相同共性，敲詐者以非購(gòu)買(mǎi)商品為目的，多次重復(fù)向商戶(hù)勒索封口費(fèi)，有組織的圍攻正常經(jīng)營(yíng)的商家。
濱江區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第274條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
IT行業(yè)法律專(zhuān)家趙占領(lǐng)對(duì)記者表示，兩者有所不同的是，“除了敲詐勒索罪，惡意差評(píng)師還可以按照損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪提起公訴?！?br />
實(shí)際上，受到“發(fā)票師”行為侵害的天貓商家的確存在不給消費(fèi)者開(kāi)具發(fā)票的違約（天貓規(guī)則）行為。有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為被敲詐一方也有責(zé)任，“進(jìn)駐天貓的要求就是開(kāi)發(fā)票，不開(kāi)發(fā)票沒(méi)有資格做商城店”，“自己遵守好規(guī)則，才不怕人家鉆空子?！?br />
不過(guò)，趙占領(lǐng)也指出，天貓商家是否違約并不影響法律對(duì)“發(fā)票師”的認(rèn)定和懲罰。
（編輯：Jesse）
勒索超過(guò)50萬(wàn)元
據(jù)了解，天貓要求所有賣(mài)家在交易時(shí)必須提供發(fā)票，違反的賣(mài)家將受到處罰。而“網(wǎng)絡(luò)發(fā)票師”則是引導(dǎo)、誘導(dǎo)賣(mài)家不開(kāi)具發(fā)票，隨后以投訴為名進(jìn)行敲詐。
根據(jù)杭州市公安局公布的信息，2013年8月5日，天貓賣(mài)家陳某向杭州市公安局濱江分局報(bào)案，6月24日至29日期間，其開(kāi)設(shè)的天貓店被一買(mǎi)家以購(gòu)買(mǎi)小額商品未給發(fā)票為由向天貓投訴。陳某被買(mǎi)家以撤銷(xiāo)投訴為條件進(jìn)行敲詐，金額為800元。
警方披露，犯罪嫌疑人為崔某某，從2013年初就開(kāi)始使用類(lèi)似的作案手段在天貓上對(duì)商家進(jìn)行敲詐勒索，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，同類(lèi)勒索案件涉案金額已經(jīng)超過(guò)50萬(wàn)元。
8月16日，警方抓獲了犯罪嫌疑人崔某某。目前，此案正在進(jìn)一步審查中。
鉆賣(mài)家空子“釣魚(yú)”
今年7月，全國(guó)首例“惡意差評(píng)師”案宣判，以被告楊某為首的12名“惡意差評(píng)師”被以敲詐勒索罪判刑，其中主犯楊某被判2年有期徒刑。此次“網(wǎng)絡(luò)發(fā)票師”案件破獲再給天貓賣(mài)家吃下一顆定心丸。
據(jù)了解，根據(jù)天貓規(guī)則：發(fā)票投訴一次扣6分，兩次12分；而12分就意味著店鋪屏蔽加罰款一萬(wàn)元。因此許多天貓賣(mài)家選擇息事寧人，按照“網(wǎng)絡(luò)發(fā)票師”的要求轉(zhuǎn)賬幾百至幾千元不等。
有遭受過(guò)“發(fā)票師”騷擾的天貓賣(mài)家，在電商行業(yè)論壇里總結(jié)“發(fā)票師”特征來(lái)提醒其他賣(mài)家：因?yàn)殡娫?huà)錄音、QQ聊天記錄很難作為有效記錄，因此發(fā)票師只電話(huà)聯(lián)系，然后告訴QQ號(hào)敲詐。
針對(duì)“發(fā)票師”利用天貓投訴受理規(guī)則謀取不當(dāng)利益的情況，天貓?jiān)?012年10月出臺(tái)政策規(guī)定，買(mǎi)家在未建立訂單或建立訂單但未付款狀態(tài)下，投訴賣(mài)家不開(kāi)發(fā)票，天貓不予受理。但這一規(guī)定并未制止“發(fā)票師”“釣魚(yú)”行為。阿里方面昨日表示，已開(kāi)放手機(jī)短信、電話(huà)錄音等舉證，開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的申訴郵箱。
律師說(shuō)法
商家是否違約不影響對(duì)“發(fā)票師”的認(rèn)定和懲罰
“發(fā)票師”與“差評(píng)師”有許多相同共性，敲詐者以非購(gòu)買(mǎi)商品為目的，多次重復(fù)向商戶(hù)勒索封口費(fèi)，有組織的圍攻正常經(jīng)營(yíng)的商家。
濱江區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第274條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
IT行業(yè)法律專(zhuān)家趙占領(lǐng)對(duì)記者表示，兩者有所不同的是，“除了敲詐勒索罪，惡意差評(píng)師還可以按照損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪提起公訴?！?br />
實(shí)際上，受到“發(fā)票師”行為侵害的天貓商家的確存在不給消費(fèi)者開(kāi)具發(fā)票的違約（天貓規(guī)則）行為。有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為被敲詐一方也有責(zé)任，“進(jìn)駐天貓的要求就是開(kāi)發(fā)票，不開(kāi)發(fā)票沒(méi)有資格做商城店”，“自己遵守好規(guī)則，才不怕人家鉆空子?！?br />
不過(guò)，趙占領(lǐng)也指出，天貓商家是否違約并不影響法律對(duì)“發(fā)票師”的認(rèn)定和懲罰。
（編輯：Jesse）
