一直以來，在人們的印象中網(wǎng)吧是侵犯影視版權(quán)的重災(zāi)區(qū)。實際上，從去年以來高校也頻頻伸出侵權(quán)之手。

　　對于高校的侵權(quán)行為，視頻行業(yè)卻陷入兩難，首先自然是要維權(quán)，但是獲賠的金額往往過低，導(dǎo)致“賠本打官司”，這讓視頻網(wǎng)站頗為傷心?！跋Ｍ咝＿@樣一塊凈土，也要遵守市場規(guī)則，不要侵害我們的利益。”樂視網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶說道。

　　獲賠1千訴訟費2千

　　“我們已經(jīng)對內(nèi)蒙古科技大學(xué)再次提起訴訟，我們對一審的判決結(jié)果非常不滿”，劉曉慶說道。

　　近日，內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砼袥Q了內(nèi)蒙古科技大學(xué)校內(nèi)局域網(wǎng)侵權(quán)盜播樂視網(wǎng)《潛伏》一案，版權(quán)方樂視網(wǎng)獲賠1000元，而樂視網(wǎng)之前提請的索賠請求是10萬元。

　　樂視網(wǎng)對判決結(jié)果相當(dāng)不滿，雖然法院對內(nèi)蒙古科技大的侵權(quán)行為已經(jīng)定性，但是賠償額只有區(qū)區(qū)1000元?！耙溃@件案子有2300元的訴訟費，樂視網(wǎng)承擔(dān)2000元，內(nèi)蒙古科技大承擔(dān)300元。而我們花出去的遠不止這些，還有律師費、差旅費等等。在這個判決中，我們完全沒有受到保護，反而受到更多的損害。”劉曉慶說道。所以，樂視網(wǎng)對內(nèi)蒙古科技大再次提起訴訟，索賠金額仍是10萬元。

　　“賠1000實在是太低了，實際上是在縱容盜版”，上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭認為，這是地方保護主義的惡例。他表示，這會吸引更多的盜版涌向高校網(wǎng)絡(luò)，使高校網(wǎng)成為盜版“天堂”。“看上去是幫他們（高校），實際上是害他們。”他說道。

　　高校說辭令人難認同

　　一些高校在訴訟中稱，校園網(wǎng)提供在線播放或者下載的行為是以教學(xué)為目的的合理使用，可以不經(jīng)權(quán)利人許可，不向權(quán)利人支付報酬。對于這種解釋，視頻網(wǎng)站和法律人士都不認可?！氨茱L(fēng)港”原則似乎讓高校盜播侵權(quán)的認定和低賠償成了版權(quán)方“無可奈何”的事情。

　　我國《著作權(quán)法》第二十二條第6款規(guī)定：“為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行。”

　　不過游云庭律師認為，版權(quán)“避風(fēng)港”原則很難應(yīng)用在高校對視頻網(wǎng)站的侵權(quán)行為上，只要有牟利行為，還讓盜版影視上線，高校就不能免責(zé)?！耙恍└咝２シ乓曨l，根本不是教學(xué)目的，主要還是娛樂使用，你想想放《潛伏》有什么教學(xué)目的?！?/P>

　　劉曉慶對高校的這種說辭也是不以為然， “現(xiàn)在高校的版權(quán)意識反而比較薄弱，他們認為自己不是盈利的機構(gòu)，而是為了教學(xué)的目的。事實上，這都是幌子，實際上是對我們權(quán)利的侵害?！?/P>

　　退而其次求“和解”

　　侵權(quán)的高校并不僅僅只有內(nèi)蒙古科技大學(xué)一家，從去年以來，越來越多的高校成為被訴訟的對象。不過多數(shù)案件以和解而告終，官司打下去不一定會取得自己滿意的結(jié)果，和解對于視頻網(wǎng)站而言也許是個不錯的結(jié)局。

　　“從去年開始，發(fā)現(xiàn)高校盜版的比較多，現(xiàn)在有泛濫的趨勢。湖北那邊有好幾所高校，盜播了我們的《非誠勿擾》《精舞門》，還有我們自己拍的影視?！奔泳W(wǎng)相關(guān)人士告訴記者。不過激動網(wǎng)很少與侵權(quán)高校將官司一打到底，多數(shù)和解而終，“對盜版的判罰不高，所以耗費太多的時間精力不值得，所以以和解為主?！边@位人士表示。

　　樂視網(wǎng)其實亦是如此，去年他們在山東發(fā)現(xiàn)有十幾所高校有類似侵權(quán)行為，其中多數(shù)得以和解解決。記者在《中國知識產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)》上查閱到數(shù)十起視頻網(wǎng)站起訴高校的案件，只有3-4起是由法院作出判決，其他的都是雙方和解。

　　“上海這邊高校也有侵權(quán)的，基本上都是和解掉了?！庇卧仆ヂ蓭熣f道。據(jù)其介紹，侵權(quán)的高校中包括上海兩家最知名的大學(xué)，“我同事代理的，其中一所大學(xué)每部片子賠償了8000元，總共4部，不過是按3部算的。另一所大學(xué)也有盜版，進內(nèi)網(wǎng)取證要密碼，稍微麻煩一點。”游云庭律師表示，高校多半也愿意和解的，畢竟這會對自己的形象造成影響。

　　和解只是手段，最終解決問題還是需要高校提高正版意識?！跋Ｍ咝＿@樣一塊凈土，也要遵守市場規(guī)則，不要侵害我們的利益?！眲詰c說道。

　　游云庭也表示，高校網(wǎng)絡(luò)播放視頻要購買版權(quán)，否則給學(xué)生樹立了反面典范，學(xué)生將來怎么會尊重知識產(chǎn)權(quán)呢？

    （編輯：Jesse）