呂某是鄭州某公司職員。2010年7月份，呂某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布出售自己Q Q號的消息，呂某的Q Q號是5位數(shù)號段。后被姜峰在網(wǎng)上看到了此信息，他知道，目前5位數(shù)的Q Q號已經(jīng)沒有相應(yīng)的號段，就與呂某聯(lián)系欲購買此Q Q號碼，最終雙方以4500元人民幣成交。之后呂某把Q Q號碼、密碼、密保問題、密保郵箱、綁定的郵箱都交給了姜峰。

　　兩天后，呂某覺得自己的Q Q號賣虧了，越想越不甘心。隨后，在騰訊公司的網(wǎng)站上，他對該Q Q號碼進行了申訴，在填寫了各項資料后，該Q Q號碼被索回。呂某為防止姜峰繼續(xù)使用此Q Q號碼，又將密碼重新進行了設(shè)置。

　　姜峰發(fā)現(xiàn)這個Q Q號上不去后，就與呂某聯(lián)系，讓呂某幫忙進行申訴，呂某一開始還答應(yīng)幫忙，后來就一直推拖不予申訴。無奈，姜峰向公安機關(guān)舉報，公安機關(guān)將呂某抓獲。

　　鄭州市二七區(qū)人民法院審理認為，盜竊罪的犯罪對象是公私財產(chǎn)，但在我國的相關(guān)法律尚未將Q Q號碼等虛擬財產(chǎn)納入刑法保護的財產(chǎn)之列。Q Q號碼不屬于刑法意義上的財產(chǎn)保護對象，因此呂某將其Q Q號碼出售后又盜回的行為不構(gòu)成盜竊罪。隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及，Q Q因其在通信功能上所具備的方便快捷的技術(shù)特征，被越來越多的用戶所接受，已成為目前國內(nèi)流行的網(wǎng)絡(luò)通信方式?！度珖舜蟪Ｎ瘯P(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條第(二)項的規(guī)定，非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責任。被告人呂某在明知Q Q號碼轉(zhuǎn)讓給他人的情況下，又通過向網(wǎng)站申訴手段將該Q Q號索回，使擁有該Q Q的用戶無法使用。其行為侵犯了公民通信自由和通信秘密，情節(jié)嚴重，應(yīng)以侵犯通信自由罪追究其刑事責任。

　　由于考慮到被告人認罪態(tài)度較好、退還被害人損失及取得被害人諒解，法院判決拘役四個月，緩刑六個月。

    （編輯：Jesse）