電子商務(wù)對(duì)傳統(tǒng)渠道的革命是顛覆性的。時(shí)至今日，已經(jīng)沒(méi)有人可以否認(rèn)這一點(diǎn)。但是，這并不阻礙傳統(tǒng)渠道做出最后的抵抗。

　　來(lái)自6月20日的消息，作為電商鼻祖的美國(guó)，計(jì)劃對(duì)電子商務(wù)企業(yè)開(kāi)征互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)業(yè)稅。據(jù)測(cè)算，如果該稅種得以執(zhí)行，包括亞馬遜在內(nèi)的美國(guó)電商企業(yè)每年應(yīng)繳納的稅款將達(dá)到230億美元。

　　據(jù)悉，該稅種的出臺(tái)與線下零售商們的“努力”密不可分。對(duì)于電商企業(yè)在成本等諸多方面的優(yōu)勢(shì)，線下零售商們長(zhǎng)期以來(lái)非常不滿，沃爾瑪、百思買等傳統(tǒng)零售業(yè)巨頭組成了大眾商業(yè)公平聯(lián)盟，推動(dòng)有關(guān)部門對(duì)電商企業(yè)征收營(yíng)業(yè)稅。沃爾瑪、百思買表示，目前的電子商務(wù)環(huán)境造成了不公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，很多消費(fèi)者在線下咨詢之后轉(zhuǎn)而去網(wǎng)上購(gòu)買，而電商企業(yè)省去了店面的成本而且不用繳納營(yíng)業(yè)稅。

　　早在今年5月，美國(guó)康涅狄格州就曾簽署預(yù)算案，希望通過(guò)首次向在線交易征收營(yíng)業(yè)稅的方式為該州獲取940萬(wàn)美元的稅收收入，并提出互聯(lián)網(wǎng)零售商必須為其在該州設(shè)立的附屬機(jī)構(gòu)繳納營(yíng)業(yè)稅。但亞馬遜率先反對(duì)，決定終止其在該州的亞馬遜聯(lián)盟項(xiàng)目，讓聯(lián)盟項(xiàng)目中的合作伙伴改為直接通過(guò)亞馬遜網(wǎng)站銷售產(chǎn)品或在自身網(wǎng)站上提供亞馬遜網(wǎng)站的鏈接服務(wù)。

　　面對(duì)各州的詰難，美國(guó)電商企業(yè)援引了1992年美國(guó)最高法院對(duì)目錄銷售企業(yè)Quill集團(tuán)（Quill Corp）與北達(dá)科他州案件的意見(jiàn)：只有企業(yè)在該州內(nèi)擁有實(shí)體時(shí)，才能對(duì)其征稅。而為了規(guī)避這一裁決，一些州對(duì)“實(shí)體”的概念予以了擴(kuò)充。譬如，在線零售商雇傭營(yíng)銷公司或開(kāi)辦子公司都在此列。

　　美國(guó)擬征收互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)業(yè)稅，對(duì)中國(guó)電商市場(chǎng)將產(chǎn)生何種影響？對(duì)此，中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)委員于國(guó)富表示，中國(guó)一直沒(méi)有放棄對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)征稅，稅法對(duì)中國(guó)所有互聯(lián)企業(yè)都適用。國(guó)內(nèi)稅收主要通過(guò)發(fā)票進(jìn)行管理，美國(guó)做法暫無(wú)參考意義。國(guó)內(nèi)電子商務(wù)企業(yè)分為自營(yíng)銷售和平臺(tái)銷售兩類。自營(yíng)電商，如京東、凡客等，其在銷售商品時(shí)開(kāi)具發(fā)票繳納稅收；平臺(tái)電商如淘寶，并不直接產(chǎn)生銷售收入，而其為平臺(tái)賣家提供的技術(shù)服務(wù)、廣告銷售等產(chǎn)生的收入，按規(guī)定繳納相應(yīng)的稅收。至于平臺(tái)上的賣家，雖然大部分賣家未開(kāi)具發(fā)票，但在法律上這些賣家具有繳稅義務(wù)。

    （編輯：Jesse）